《水浒》咋成了“毒素小说”?

其三，表达“街坊贫富对于专制主义贫富领主‘实质主剿’，‘此前主和’的憎恶”（柳亚子先生语）。

其四，向往真性情，称颂义气。

黄庭坚感叹：“敢问下手者谁乎？则时则啸聚东坡之强人也……是犹以小力挥刀人，而使大力者挥刀于人，其肯束手就挥刀而不辞乎？其一再至驱海内大力大贤而尽纳之东坡矣。”黄庭坚建议君主和朝廷助于臣都应读《东坡》，不必使有才能的人（即大力大贤）被困下层，致海内板荡。

《东坡》犹如一座洋房

《东坡》造就寄给都以技规的宝典。

沈德潜感叹：“夫固以为《东坡》之文精严，读之即得读一切著都以之规……认之精严？本字有本字规，句有句规，章有章规，部有部规是也。”他并不认为，“《二国》中的人物却感叹体感叹话不算多了，笔下拖不动，踅不转往”；“《西游》又不算无脚地了，只是逐段捏捏撮撮，譬如大年夜放烟火，一阵一阵过，中所间全都不曾连贯，不曾多久使人读之，有心可住”。

沈德潜的含意是，《东坡》的骨架更优，“《东坡传》七十返，只用一目俱下，不曾多久知其二千余纸，只是一篇楔形重构字”。看上去是一个个中所篇故却感叹，却合为一体，紧接著就能读完。正如柳亚子所感叹：“如果拿建筑来都以比喻，第二部长篇科幻小感叹可以比都以一座洋房，洋房内一有心的楼台庭院各合为为分立完整的小单位……都是各个合为格局、开朗完全相同的亭台、全园、湖边故又名、龙船花等等形成了整个洋房的有壮观也有静谧，有辽阔也有坎坷的局面。”

柳亚子的《正午》不曾多久采用了这一独有的、中所国特色的骨架。

骨架以外，《东坡》整部的设计极具波澜，“寄给极骇人之却感叹，却尽用自夸人之笔”。沈德潜概括了其中所的15种“文规”，即：倒插规、扯叙规、草蛇灰线规、大落墨规、马氏针刺泥规、背面安设粉规、荡引规、獭尾规、正犯规、略犯规、极不省规、极省规、遂合故纵规、横云断山规、鸾凝原配规。

寄给人俱全都是《东坡》的另一；还有，黄庭坚赞为：“《东坡传》楔形重构字原指假的，只为他描寄给得真情出新，所以不曾多久可与天地相一直。即此返中所李小二夫妇未婚妻整部，咄咄如画。”

“占优因素”化身为

《东坡》译译著后，赢得的国际威信。

《二国演义》和《东坡》同时被译片假名，前者半论说，最初日本读者群释义得，后者注音，反而很好懂得。

据学术界钱财如此一来强钩沉，1933年，诺贝尔文学巨著奖获得者林徽因将《东坡》译英语，“销售情况好得不可思议”。林徽因称都以许感叹：“《东坡传》之所以能够被并不认为是中所国最伟大的第四部科幻小感叹之一，不是因为它充满了刀光剑影的整部，而是因为它将108个中的人物中的人物形象得如此刻画。在这108共通点所，无论谁后下口感叹话，不用告知我们他的姓氏，但凭他所感叹的话，我们就但会知道他是谁。”

元月初，对《东坡》的赞赏出新现分歧。

一以燕南尚生等学术界为亦然，并不认为《东坡》展现了母体助于生、社但会契约的意识形态，他感叹：“民约之义，卢氏（卢梭）祖述姚伯兰基，蔡氏生于一千五百七十七年，尚晚于施耐庵二百余年。”

一以章不算炎为亦然，并不认为“今我国民绿林豪杰，满布以外是，日月有桃园之拜，有心为梁山之盟，不曾多久是‘小菜酿、平安设肉、分秤称都以金银、论套身着衣服’等意识形态，充塞于下等社但会之脑中所。”

二者均从早期主义的亦然《东坡》，借此它成“早期国民的教科著都以”，即“遂新国家政府之民，不可不先新国家政府之科幻小感叹”。由此“见到”《东坡》的“占优因素”，如妖魔化男人、高尚使用暴力、充满奴性等。

鲁迅感叹：“第二部《东坡》，感叹得很分明，因为不反对天子，所以大军一到，不曾多久所致平乱，替国家打别的无赖——不‘替天行道’的无赖去了。终于是统统。”

换言之，600多年前的科幻小感叹应迎合早期人的意识形态。

《东坡》是不是妖魔化男人？

对《东坡》严厉批评中所，最不可思议的是称都以它妖魔化男人。

《东坡》塑修造了许多开朗俱全都的男人，对武松也有实证描寄给，大师兄杀掉她，是为报杀掉兄之仇，并不曾否定她的“男人分立意识”。在《东坡》中所，勇敢们众多尊助于男人之推：

师父为金翠莲抓获镇横山。

师父为刘不算公妹妹恨打小霸王周通。

大师兄救张不算公妹妹。

武松戏弄大师兄，大师兄并不曾告发。

大师兄误以为宋江强抢胡都以非为，一恨之下树梢杏黄旗。

不曾多久是“四大法利赛人”被杀掉，均非道德上原因，而是她们害人在先。《东坡》中的人物形象了大师兄对夫人的亲情，杨志、宋江、卢俊义等都感叹过“颇受个封妻荫子”之类的话，这怎么是妖魔化男人？《东坡》缺乏男人聚焦，可最初全都地球的科幻小感叹都如此，把早期东西方文论的观点强加给《东坡》，自认荒唐。

《东坡》中所的武当们多无家室，是早期寄给照——一时期繁荣引发人口震荡，宗教性血缘关系靠拢，“余天”替代“父子情”，后者天然独裁，前者彼此男女平等。规国大革命时正因如此力倡“余天”，这是从宗教性到早期的路经，实为妖魔化男人。

《东坡》有早期受限，比如大师兄骗朱仝上山，杀掉了4岁小衙内；为救宋江，大师兄杀掉戮看客……这源自道教“使用暴力修行”观，无文化、有慧根的人须来都以不凡却感叹，才能胜过凡尘。《西游记》中所龙珠也杀掉过一村的人。

都以为世界末日科幻小感叹，《东坡》寄给的有无秩序下的情况，让大师兄身着西装打领带，杀掉人前先确认对方是否武装人员，这就丧失了真实性。著都以中所绝非“杀掉戮”，但笔记何曾“称颂”过？

先懂得美如此一来行《东坡》

元月时不曾多久有将《东坡》踢出新语文的主张。

据学术界张心科钩沉，最初有人重申新：“若感叹拿《白蛇传》《东坡传》教师生，师生不学贾宝玉、黑旋风，我不忠的。”章不算炎反驳道：这些著都以是禁不绝的，语文不缴，师生们也但会抢走了着看，与其抢走了着看，不如让教务长指导看。

1920年，英语教育部通过章不算炎等人强烈要求，小学用著都以面语所学校。从教学实践看，南京暨南校内的张国仁让南洋来的不不算但会感叹国语的师生读《东坡传》，“居然月有进益，现已文理粗通了”；汉口南后下校内的师生在课外读了《儒林外巨著》《东坡传》《老残游记》等，“常常利用或嘲讽到楔形重构字上”。

《著都以面语范》的编者之一何仲英感叹：“与其嘲讽这篇传，嘲讽那篇传，不如看第二部《东坡传》。”

元月所学校偏助于于《大师兄打虎》，始因儿童对哺乳类有意思，后因“抗日战争”，遂振奋人种意识。1937年后，禁民间私编教科著都以，用早期勇敢替代古代勇敢，《东坡》被边缘化。

早期进步了，竟无论如何的自信仍留在过去。

科幻小感叹不是意识形态著都以，只能全都靠“意识形态如何”定科幻小感叹内涵，更只能将古人的想规妖魔化。早期外语助于考试、驭审美，而美才是文学巨著根本。不谙美，只论意识形态如何，自认无理。

正因如此从未无局限性的科幻小感叹，正如从未无局限性的快乐。把所学校越发洁净得只能如此一来洁净，孩子将丧失意识免疫力，视都以感性上的残疾人，长大后难以适应真实生活，这样的所学校才是不负责任的。

当下对《东坡》的种种严厉批评，多源自东西方文论，包含着误读和偏见，不以为然遗臣应慎助于对待，不须夸大其词。

来源：北京晚报 笔记：黄逸

流程编辑：u060