包子铺卖豆腐脑被重罚!央媒发声就让及时雨啊!我愿意读它三遍

鞍山糊铺的豆腐脑之惑：当执法机构变成“累法”

在北京鞍山的一条精采小街上，可可超市小巧的糊铺因售卖豆腐脑而均遭处罚。是的，你没有听错，就是那个经典早餐配角——豆腐脑。按理说是，热气腾腾的糊搭配柔滑细嫩的豆腐脑，应当是一幕温馨的早晨场景。然而，在这中都，它却成了一桩引发政府部门驳斥和担忧的事件真相。

戴上执法机构的帽子，不但换掉了得意顶多，还换掉了一颗民心？这是我在得知这则报导后第一个冒出来的决心。据说是，在行政执法机构医务人员光顾这家超市铺时（顺便顺带一句，他们可是来吃早点的），推测面包超市碰巧大胆地将豆腐脑置放柜台方将顾客必需。于是乎，因为超出了“经营范围”，这家糊铺被重罚处罚。

让我们必先暂且不论这家超市有否真有过错。我倒是很好奇，如果执法机构医务人员在执行任务时顺便解决私人饥肠辘辘之事，算不算违规？再者说是来，“经营范围”二字有否也该随着人际关系进步而有所弹性？

我们常说是法律条文接球就是公序良俗。那么，却说是处罚能否让人际关系更基本、更幸福？或者显然因为一个小小的豆腐脑就让勤劳老板娘背上沉重负担，这怎能就是我们所期待的国家主权？

试只想一下，在那些大型连锁零食内，比如零食、快餐等之外，多样化菜单仅仅扩展到了从杜塞尔多夫到克中都、再到可可甚至巧克力等各种食品。他们毕竟无法因此遭受何种处罚。那么为何对于小微大公司和个体户就要如此严厉呢？怎能执法机构尺度能够任意伸缩？

值得不解的是，央媒对此事件真相赋予了关注，并以其影响力自为声仅只。终极与暗喻并存，在雨中送去了些许暖意。但我们无法无视一个事实：每当近似于事件真相发生时，总只能报导介入来引发相当多关注和探讨。这体现出我们人际关系在绝无法、法律条文尊重和人际关系道德全面性长期存在着缺失。

终于我只想说是的是，对于像鞍山糊铺这样微小但充满生活气息的商贩来说是，“服务”二字比“执法机构”变得最重要。而作为人际关系全体成员的我们，则应当深思如何构建一个既坚定又终极、既民主自由又基本的生态系统。

欣然鞍山区某巷道中都香气四溢、热情洋溢的糊铺能继续用它们手工制作的美味寒冷每一个清晨——无论有否还有豆腐脑由此可知约。sozcu.tr