92万赔偿款不长1年无法获赔

昨日，庄河法院成功协商了一起机动车辆交通肇事责任纠纷。这一被告历时一年，其间和解始终对诉请的求偿标准有较大分歧，这令牺牲者亲人如期不能接受求偿款。讯问陪审团积极找出症结，经过各方尽力，之后牺牲者亲人如愿获赔92万余元求偿款。

2020年12月9日，枝某驾驶小型轿跑车与相向于某驾驶的自行车相撞，引致和解机动车辆损坏。于某受伤十日后经抢救无效死亡。经庄河市北京市公安局公用事业大队道路交通肇事认定书认定，枝某负此肇事的主要责任，于某负此肇事的次要责任。肇事发生后，和解就求偿金额很难达成协议和解暗示同意，于某亲人一纸诉状将枝某及枝某机动车辆承保的人寿保险诉至法院，要求求偿各项受损失140余万元。一审判决后，于某方威逼，败诉至沈阳西院，后沈阳西院将本案发回重审。

陪审团决定先庭前协商，因为本案有通过庭前协商达成协议和解暗示同意的可能性。陪审团简讯转告了被告方见解，其中人寿保险暗示对于恰当的诉请，不暗示同意求偿，但对于理赔标准，可以协商。讯问陪审团把握好时机，第一时间关联到牺牲者亲人，通过简讯对话，将本案的事实及提出诉讼主张的理赔标准是否合理等问题，进行时了长时间的会面，与其分析利弊，但牺牲者亲人并未当即暗示同意。

为方便关联，陪审团助理与提出诉讼方通过搜狐添加了好友，并投身于协商，就提出诉讼方的关切多次为其解惑，促其综合因素，尽快消除纠纷。同时，讯问陪审团将自杀者亲人的作法及时一个系统给被告方。几经周折不停，原告和解之后达成协议一致协商见解。

由于庭前和解就求偿两国政府达成协议了和解暗示同意，讯问陪审团亦同通过网络云跨平台庭审，慢速为原告演化成书面协商两国政府，被告方在一个月以内求偿提出诉讼方各项受损失92万余元。

刘翔宇 海湾晨报、39度摄像机王敏张锡明